Si è svolto ieri, quello che da un semplice esperimento, si è tramutato poi in una vera e propria alleanza di cervelli (tanto per dirla alla Napoleon Hill).

Cosa si è detto? Di che cosa abbiamo parlato? Cosa hanno visto i partecipanti?

Se vuoi saperlo, ti invito a contattare uno degli oltre 100 “esploratori” presenti (sinceramente ad un certo punto non ho più tenuto il conto!).

Abbiamo parlato della scoperta dell’America, di Colombo e delle 3 Caravelle.

Cosa centra tutto ciò con internet? Ti ripeto, devi chiederlo a chi era presente!

Non sta a questo articolo, trasmettere e riportare i contenuti e l’emozioni di un’intera giornata (molto intensa, se si pensa che molti seminari preferiscono diluire i loro argomenti in almeno due appuntamenti).

La fase sperimentale è stata superata e quindi, come tale si entra a pieno diritto in quella virale!

Questa è la Forza di Internet Challenge!

Grazie a tutti i partecipanti che nonostante la bellissima domenica di sole, il gran caldo e senza avere neanche la più pallida idea degli argomenti che sarebbero stati trattati, hanno scelto di essere presenti!

Forse perchè desiderosi di novità?

Alessandro Cosimetti

Condividi questo articolo con i tuoi amici

L’ormone della sfiducia, così viene definita l’ossitocina.

Da uno studio pubblicato sulla rivista Neuron, quest’ultimo sembrerebbe influenzare i centri cerebrali che appunto ci inducono ad avere poca fiducia negli altri.

I ricercatori svizzeri che tre anni fa hanno scoperto quest’ormone, hanno usato anche il termine “macchine neurali della diffidenza”.

Non sappiamo ancora fino a che punto si spingeranno i studi e soprattutto che tipo di utilizzo ne verrà fatto.

La sfiudcia spesso è uno stato mentale nato come conseguenza di un agente esterno (comportamento o situazione sociale).

Ad esempio la nomina del nuovo Governo (senza entrare in nessuna considerazione di tipo politico), è frutto di una totale sfiducia verso quello passato e del movimento politico che fino all’ultimo si è conteso il “podio” con quello attualmente in nomina.

La sfiducia nasce anche da una continua delusione verso una persona a cui abbiamo concesso più volte delle possibilità e su cui avevamo precedentemente puntato (ammirazione).

A mio avviso, non so fino a che punto una scoperta del genere possa essere rivoluzionaria o benevola negli individui.

E’ vero anche che questo sentimento, un poco limita il raggio di azione di molte persone che per un loro eccesso, perdono in continuazione l’occasione della loro vita.

Ma anche in questo caso, andrebbe analizzato il rovescio della medaglia.

La sfiducia, a mio avviso è anche una sorta di “campanello di allarme” che ci permette di prevenire errori, danni, conseguenze di vario tipo.

Anche in questo caso, la migliore soluzione a mio avviso è quella della moderazione. Un eccesso di sfiducia, come spiegato precedentemente potrebbe divenire troppo limitante.

Al tempo stesso “estirparla” del tutto potrebbe indurci a fidarci troppo, anche di chi, in fondo non meriterebbe nessun attestato di stima da parte nostra.

Alessandro Cosimetti

Condividi questo articolo con i tuoi amici

Riprendo il discorso che avevo intrapreso ieri, riguardo il nuovo (ancora in fase Beta) servizio di assistenza medica di Google.

Parlo naturalmente di Google Health.

Proprio oggi, ho ricevuto un commento di un mio lettore (WhiteAngel) dove faceva delle ottime osservazioni. In particolar modo, sottolineava il probabile rischio di abuso di un medico online rispetto ad uno in “carne ed ossa”.

Concordo pienamente con questa sua osservazione, in quanto considero troppo importante il rapporto umano tra medico e paziente.

Il servizio di Google, offre molti vantaggi, soprattutto di tipo burocratico. L’unico rischio è appunto quello di far transitare troppe volte la nostra salute nelle “vie della rete” piuttosto che negli studi medici.

Sono fortemente convinto che una visita dal vivo non potrà mai essere sostituita a pieno da un servizio web.

La migliore soluzione a mio avviso è sempre la via di mezzo. Utilizzarli entrambi, potrebbe essere una valida soluzione.

Proprio sulla base di quest’ultimo concetto, ti racconto di quando venni operato nell’ottobre del 2007.

Premetto che sto parlando di un banalissimo intervento chirurgico. Un operazione molto comune.

Avevo eseguito delle analisi e sul consiglio di un amico, mi ero iscritto ad un forum moderato da dei medici italiani.

Presentai la mia problematica, ricevendo in breve tempo una serie di risposte da più medici specializzati.

Naturalmente mi focalizzai esclusivamente su quelli provenienti da studi medici presenti nella mia città (Roma). Le risposte in genere, erano comunque molto concordi e lineari tra di loro.

Alla fine la mia attenzione venne catalizzata da un unico medico che molto gentilmente, mi lasciò i suoi recapiti e con cui effettuai in un secondo momento una visita medica nel Policlinico di Roma.

Ad ottobre sono stato operato ed ora la mia problematica è risolta del tutto.

Ecco, in questo caso posso dire che un servizio web, mi ha permesso di venire a conoscenza di un ottimo medico.

Naturalmente, come accennavo precedentemente, non sostituisce totalmente la figura del professionista e della pratica della visita effettuata sul paziente in opportune sedi.

Concludo, ringraziando il lettore, che ha fatto delle giuste osservazioni.

Alessandro Cosimetti

Condividi questo articolo con i tuoi amici

Oggi leggo su di un quotidiano una notizia che aveva per titolo “Google indossa il camice”.

In pratica è il nuovo servizio di Google che offre a tutti coloro che hanno un account, di crearsi una cartella clinica strettamente personale cui permettere all’occorrenza l’accesso al proprio medico.

Il sistema, permette di memorizzare e gestire tutte le proprie informazioni sanitarie in un’unica area web.

Grazie a Google Health, il medico può rimanere in stretto contatto con i propri pazienti che a loro volta inseriranno di volta in volta tutte le analisi, i controlli, i sintomi, e le patologie riscontrate nei vari esami medici.

L’area del benessere e della salute di Google, permette ad ognuno, di tenere una sorta di diario aggiornato (appunto una personale ed autogestibile cartella clinica).

In questo modo ogni qualvolta ci rivolgiamo ad un nuovo medico, quest’ultimo in pochi click, potrà avere un quadro completo della situazione clinica del paziente.

Se ci pensi, bene, soprattutto in un Paese come il nostro può essere un’ottima risorsa. Spesso si perde molto tempo per ricevere un documento o per risalire ad un certificato, senza considerare poi anche la spesa che si affronta per ottenerli.

E’ obiettivo di Google Health, anche quello di abbattere i muri della burocrazia sanitaria.

Di esempi ne potremmo fare molti. Pensa ad un istante soltanto alle problematiche che nascono ogni qualvolta si sceglie di cambiare il medico di famiglia con tutte le conseguenze che comporta tale procedura.

La salute e le informazioni relativa ad essa, debbono essere di proprietà dello stesso paziente che avrà anche la possibilità di gestirle e di venirne a conoscenza in ogni momento.

Naturalmente il servizio prevede una normativa sulla privacy molto rigida (stiamo pur sempre parlando di Google). 

Avendo già un account con Google, proprio oggi, ho voluto vedere come fosse impostato il tutto. All’interno c’è un’area dove poter inserire i propri dati angrafici e quelli relativi al proprio stato salutare e biologico.

Proseguendo ci sono altre funzioni dove inserire e selezionare le patologie riscontrate, i risultati delle analisi, procedure seguite, allergie, ecc.

Essite anche un elenco di strutture sanitarie. Una volta inserite nel nostro profilo, diamo l’autorizzazione di accedere ai nostri dati e valutarli. Il tutto in maniera totalmente automatizzata.

Il sito consentirà ai pazienti di programmare appuntamenti, ricette, ricevere risultati diagnostici online e aggiungere istantaneamente gli indirizzi email dei loro medici ad una lista di contatti.

Alessandro Cosimetti

Condividi questo articolo con i tuoi amici