La guaritrice Vianna Stibal su Striscia la Notizia

Guarda, io non lo so se c'è correlazione fra HIV e malattia conclamata (cioè nel caso dell'AIDS non malattia in sè ma infezioni opportunistiche), ma ti ripeto: è abbastanza facile vedere un tracollo delle difese immunitarie ed infezioni opportunistiche conseguenti in anni o decenni in un HIV+, molto meno facile in una persona non HIV+. Tra l'altro sono spesso sempre le stesse, infezioni micotiche, polmoniti, particolari tipi di cancro, eccetera. Poi ci si può destreggiare in molte teorie, può dirle anche Montagnier, o Gallo, o chi vogliamo, ma alle persone (ed a me) interessa sapere se si muore o no di una cosa. E tra due persone, una infetta e l'altra no, a parità delle altre condizioni rischia oggettivamente più l'HIV+. Di più non so, oltre alla mia esperienza con parecchie persone, ovviamente non da medico.

Io non ce l'ho coi "terapeuti", anzi. Ce l'ho coi para-terapeuti. Con chi si autoproclama guaritore, ed è l'autopromozione che mi disturba, specie quando viene chiamato in causa Dio o la Fede, per deresponsabilizzarsi. E tra l'altro oramai da molti anni preferisco rivolgermi finchè posso alla medicina "naturale". Ho un serio dubbio che l'omeopatia funzioni, anche se ho amici attendibili che dicono il contrario, perchè per la mia forma mentale l'acqua fresca senza sostanze attive dentro non fa nulla, nulla di diverso dall'acqua pura, al di là se costa come un farmaco "vero". Credo che il business della para-farmacologia sia simile a quello della tradizionale, perchè ha dalla sua l'onore della fede, ma non l'onere della prova. Anzi in futuro aumenterà, ne sono certo, in virtù del bisogno di magico che abbiamo tutti. Purtroppo troppo spesso le notizie vengono date in modo approssimativo, molti in questi ultimi anni si sono buttati dulla naturopatia, inventandosi professioni di tutti i tipi, e mettiamoci in mezzo tutti i santoni delle nuove crescite spirituali e personali, che riciclano un po' di tutto quel che c'è in giro. Questo in generale.

Non dubito che alcuni farmaci naturali funzionino, non dubito che l'atteggiamento positivo possa guarire molte somatizzazioni che oggi vediamo in giro (io ne soffro in prima persona), sono peraltro certo che la farmaceutica sia un'associazione a delinquere.

Ma da qui a leggere che il bicarbonato cura il cancro, e sentire di medici radiati e processati per omicidio come simoncini che continuano ad ammazzare persone malate con l'acido ascobico o altre stronzate… mi fa arrabbiare.

Io purtroppo temo di credere che questo discorso non andrà avanti verso alcuna evoluzione, se nè io nè tu siamo disposti ad accettare che crediamo in qualcosa e non crediamo in altro, e probabilmente nessuno di due ha ragione, non del tutto.

Il mondo della "terapia" alternativa è pieno di fuffa, e la gente ha fame di guadagno. Credo che come ne ammazza molti la tradizionale molti ne ammazzerà la "alternativa", e l'ha già fatto.

Ci vuole molta fede per credere ai fiori di Bach, per esempio, e lo dico anche avendoli presi e forse avendo avuto addirittura l'impressione che qualcosa facessero… ma facevo anche psicoterapia con una persona dalla grande esperienza, quindi vai a capire cosa mi ha fatto bene. Forse fu tutto, tutto assieme che mi fece bene, forse davvero non so trattare me stesso come un UNO, ed allora separo il sintomo e la malattia da me stesso, e so che non dovrei farlo. Forse ancora non riesco a vedere il mio UNO che sta dentro un UNO più grande, il mondo. Questo sì che mi da da pensare.

Vorrei tanto credere alle cose che non si toccano, ed a molte credo. Credo alla ricerca incessante della verità di me come persona umana, che non si tocca. Credo all'amore che non mi fa sentire solo, e non lo tocco, credo al tramonto che mi emoziona, come un film, una canzone. Credo ai sentimenti. Però faccio fatica a credere a guaritori senza crediti, ai professori senza libri, ai copiatori ed agli incollatori senza scrupoli nè vergogna.

Aiutami a trovare un buon articolo di Montagnier su Benveniste, in quello che ho visto in giro si accenna solo all'eventualità che alcune cose delle audaci ricerche del secondo avrebbero colpito il primo. Certo mi piacerebbe trovare scritto che Montagnier dice oggi che l'omeopatia ha titolo per funzionare, ma capisco che sarebbe troppo.

Ti ringrazio, appena ho testa leggo i riferimenti. Buona serata ;o)

Mi viene da pormi una domanda… mettiamo il caso che il buco nella cartilagine si fosse sanato… voi pensate che l'avrebbero fatto vedere in tv?

In quel caso 1) l'avrebbero data vinta a Vianna 2) avrebbero fatto una brutta figura
3) avrebbero testimoniato ciò che viene considerato "impossibile" 4)si sarebbe scatenato il finimondo mediatico 5) Vianna si sarebbe arricchita a dismisura e non immagino quanti altri "effetti collaterali" a catena. I media si guardano bene dall'avvallare certe ipotesi e darne prove inconfutabili..è più facile negare sempre tutto.
Quello che posso dire, inoltre, è che l'atteggiamento usato nel servizio NON è stato scientifico! Questa è disinformazione! Non puoi, sulla base di qualche presunto fallimento, rigettare la tua ipotesi di partenza!

striscia la notizia è solo a favore della casta medica e farmaceutica e non sà guardare le cose con un altra prospettiva che non quella di seguire quella logica medica.
Troppo semplice fare dei servizi così scontati tagliati messi su per fare intendere ciò che non esiste. striscia è una associazione a delinquere.